Federico Otermín [Foto: El Teclado]

Diputado Walter Abarca [Foto: El Teclado]

Diputado Maximiliano Abad [Foto: El Teclado]

Senador Eduardo Bali Bucca [Foto: El Teclado]

Senadora Teresa García y Omar Plaini [Foto: El Teclado]

Antes Prox

Cuando el río suena, piedras trae. Con el ok del Senado y Diputados (que es donde parecía que estaba más complicada la situación), los intendentes consiguieron lo que tanto deseaban: tienen el ok para ser reelectos en 2023. Eso sí, sólo 2023. La última. O sea, les dieron pase libre al viejo y querido "una más y no jodemos más".

Primero el Senado. En la sesión de hoy el bloque de Juntos (también el del Frente de Todos) votó dividido uno de los proyectos que se encontraban para su tratamiento, sí, el que modifica la Ley 14.836 que limita las reelecciones indefinidas de intendentes, concejales, consejeros escolares y legisladores.

La iniciativa que trató la cámara alta fue la del vidalismo (Juan Pablo Allan y Joaquín De la Torre), que en principio se había mostrado súper reticente para brindarle a los jefes comunales la posibilidad de ir por un nuevo mandato. Claro, el proyecto sufrió modificaciones en comisión (un toque del proyecto del FdT) y todos contentos: el principal cambio fue que se empieza a contar en 2017 para los legisladores y 2019 para los intendentes.  

Pasando en limpio, la solución que encontraron el el Senado para destrabar el asunto fue  fusionar el proyecto de Allan y De la Torre (pone límite al atajo de pedir licencia antes de los dos años) y el de Gabriela De Maria (FdT), que establece que el primer mandato a considerar es el de 2019. Como se dijo antes, todos contentos.

A la hora de las palabras, Allan afirmó que la ley tuvo como meta terminar con las reelecciones indefinidas, pero que finalmente no se logró. O sea, no se logró por ahora. "La norma tuvo algunas deficiencias en la práctica, por cómo se usó el decreto reglamentario”, expresó el dirigente platense, para referirse a la trampita de las licencias (una veintena de jefes comunales interrumpió el segundo mandato antes de la mitad para poder ser electos otra vez en 2023). 

Como se dijo, los lilitos fueron para atrás, en contra. Y según Andrés De Leo, "lo que se puso en juego hoy en la provincia de Buenos Aires es si se mantenían limitaciones a las reelecciones indefinidas o si se habilitaban las reelecciones indefinidas, y se habilitaron. El resto sólo es línea argumental para confundir a la gente con títulos ambiguos”. Más clarito, imposible. 

“Nunca resulta agradable tener que expresar un voto en disidencia con la expresión mayoritaria de nuestro bloque, y que en esta oportunidad debemos exponer nuestra posición disidente porque lamentablemente ésta Ley no va a garantizar la limitación de las reelecciones eternas. 

También te puede interesar Qué cambios tuvo la ley que habilita a los intendentes a ir por la reelección

Por el contrario, esta modificación a la Ley garantiza la posibilidad de reelección a noventa y un (91) intendentes, y le da cuatro (4) años más a quienes vienen intentando derribar la ley y habilitar las reelecciones indefinidas”, argumentó De Leo.

“En estos días se mencionó la necesidad de igualar a los intendentes que siguen en sus cargos con aquellos que han pedido licencia”, comenzó diciendo De Leo, para agregar: “la Ley no se trata de legislar solo para los Intendentes. El principio republicano de limitación de poderes, se trata de igualar a quienes ostentan transitoriamente un poder en un cargo con el resto de los ciudadanos".

"Ese es el principio. La regla es la limitación, no la habilitación. Porque cuando la política se regula a sí misma, siempre lo debe hacer con prudencia, sabiendo que está en juego la legalidad y la legitimidad”, prosiguió el referente de Elisa Carrió.

Por su parte, la diputada del Frente Renovador, Valeria Arata, ratificó la postura adelantada por el massismo y subrayó que "esto no es bueno para nadie. Lamento que hoy estemos viviendo este día cuando fue una fiesta el día que votamos las reelecciones indefinidas. Dejar claramente marcada la postura del Frente Renovador,  que lidera Sergio Massa, junto a mis 12 compañeros, que n hemos dado el quorum ni acompañamos esta ley".

En tanto, desde el Frente de Todos, el legislador que había presentado un proyecto que habilitaba por completo la reelección indefinida, sostuvo que la Legislatura "tiene que discutir la autonomía de los municipios". Walter Abarca recomendó a sus pares que lean una presentación realizada por el intendente en uso de licencia, Francisco Echarren (de Castelli), donde le pide a la Corte que declare inconstitucional la Constitución bonaerense "porque no garantiza la autonomía municipal".

"La reforma de la Constitución no se trata solo de la modificación de un papel. Es un proceso de construcción social. Tiene que ver con descentralización de facultades y recursos (..). No existe un plan de desarrollo de la provincia sin autonomía de los pueblos", finalizó el saladillense. [El Teclado]