La localidad de 25 de Mayo todavía no sabe quién será su intendente en los próximo cuatro años. Es que el resultado de las elecciones del 22 de octubre entre su actual jefe comunal, Hernán Ralinqueo (Unión por la Patria); y su contrincante Ramiro Egüen (Juntos por el Cambio), fue apretadísimo y en medio de las denuncias por irregularidades, su final se dirime en la Justicia Electoral.

Durante el mediodía se llevó a cabo una audiencia en el Juzgado Federal N° 1 de La Plata con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. Allí, los representantes de JxC se negaron a la apertura de urnas que pide UP, pero todavía resta la la definición de la Justicia.

Según explicó Ralinqueo a Radio Provincia AM1270, “son 18 urnas, de las cuales 2 tienen falsificado el telegrama del Correo” debido a que “figuran con la misma firma del presidente”. Por lo tanto, planteó que “hay que ver si en alguna de las 2 actas está falsificada”. Asimismo, denunció que “tienen la firma del fiscal de La Libertad Avanza y de Juntos por el Cambio” pero no del representante de Unión por la Patria.

CONFIAMOS PLENAMENTE EN LA DECISIÓN DE LA JUSTICIA ELECTORAL

Por eso hoy en La Plata contribuimos en el establecimiento de la voluntad popular en unas elecciones que presentaron una diferencia muy exigua, donde puede haber errores humanos en el acto.

(+)

— Hernán Ralinqueo (@hernanralinqueo) November 7, 2023

Asimismo, indicó que “el resto de las urnas tienen muchísima diferencia en la tendencia”, y precisó que “en una hay 50 votos de diferencia entre la categoría a Presidente y a Intendente, que no ha pasado en el resto de las urnas”. A la vez, planteó que “en algunas mesas ganamos por 20 ó 30 votos, o perdimos por 40, pero en una estamos 80 votos abajo”.

“Tenemos sobradas razones para que se revisen estas urnas, y esperamos la apertura de varias de ellas para saber qué votó 25 de Mayo, porque hoy no podemos decir con claridad”, aseguró.

En sus redes, el intendente que busca ir por la reelección, sostuvo que “no hay nada mejor que llegar a la verdad sobre el voto de los ciudadanos y las ciudadanas de 25 de Mayo porque no pretendemos ocupar un lugar que sea ilegítimo”, y detalló que durante la audiencia de hoy se buscó dilucidar cuestiones particulares del proceso “que no hacen a cuestiones políticas militantes, por eso aceptamos este ámbito para que quede clara esta cuestión”.

Finalmente, los apoderados de Unión por la Patria de 25 de Mayo, José Luis Canullán, Cecilia Pezzelatto y Franco García Dellavalle, ratificaron “el pedido de paciencia y responsabilidad, mientras tanto debemos seguir aguardando la decisión de los jueces. Nuestra posición es de total respeto a la resolución de la Justicia Electoral que será comunicada esta semana”.

Recordemos que Pinamar, Bolívar y General Alvear están en la misma situación y aguardan la decisión de la Justicia para saber quién ganó el 22 de octubre. [El Teclado]