En medio de las negociaciones por el Presupuesto 2025 y la Ley Impositiva, los bloques del PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica presentaron un pedido de informes solicitando al ministro de Economía, Pablo López, la información en relación con el estado de ejecución de la deuda y la ejecución presupuestaria de 2024, alegando que “dicha información resulta imprescindible para profundizar el análisis de los proyectos de ley de presupuesto y fiscal impositiva”. 

Tras la presentación del pedido de informes , el presidente del bloque de la UCR, Diego Garciarena, manifestó que “es muy difícil avanzar en el tratamiento de leyes que pretende el gobernador cuando no hay diálogo. Abordamos los temas con mucha responsabilidad y a este ritmo va a ser casi imposible sesionar antes de febrero o marzo”. 

“El gobernador aspira a que se sancionen este mes en sesiones extraordinarias, iniciativas previsionales, creación de empresas estatales, cuestiones electorales, presupuesto, endeudamiento y ley fiscal, entre otros, pero al ritmo que vamos, no creo que haya avances concretos antes de febrero o marzo. No hay diálogo fuera de la Legislatura, y eso complica el desarrollo de nuestra labor”.

Por último, Garciarena hizo un llamado al diálogo “para llevar adelante una gestión responsable, es indispensable conversar, debatir y construir consensos. Sin diálogo, lo único que logramos es estancarnos”.

Con respecto al pedido de informes, vital para continuar el debate por el Presupuesto 2025 y la Ley Impositiva, “porque si la Provincia tiene que volver a endeudarse y administrar recursos para el 2025,  necesitamos saber en qué se gastó”. 

Para la Coalición Cívica el debate está puesto en la Ley Impositiva Fiscal, que tuvo “varias modificaciones que se fueron haciendo y muchas de ellas son irregulares o hasta inconstitucionales. Sobre todo lo que tiene que ver con la delegación de facultades de la Legislatura al Ejecutivo”. 

“La trampa es que modifican un coeficiente en donde van actualizando la variación fiscal, lo cual termina siendo injusto porque es ilegal, y segundo porque el contribuyente no puede tener previsibilidad a lo largo del año de cuánto va a estar pagando. El que paga la cuota anual se cubre, pero no todos tienen para pagar la anual”, explicó Bugallo y agregó que “de nada sirve discutir porcentajes para que después el Ejecutivo modifique a su antojo”. 

Para el diputado de la CC, “el Presupuesto tiene que estar  atado a lo que se negocie en la Ley Fiscal, nosotros tenemos el foco en la cantidad de impuestos para la recaudación de la provincia. Desde la Coalición, Consideramos también que en el presupuesto hay gastos que no le resuelven la vida al bonaerense”. 

Por otro lado, Bugallo planteó que es necesario que el Ejecutivo provincial empiece a adecuar sus gastos de acuerdo a la capacidad contributiva, “no puede ser que armen los presupuestos a través de recaudaciones con aumentos, lo cual es al revés: uno tiene que evaluar la capacidad contributiva y de acuerdo a eso que la gestión adecue sus gastos.  Por eso también es el planteo de qué gastaron a lo largo de todo este año, porque sino es un barril sin fondo”

“Hasta que no rindan cuentas de lo que gastaron este año es imposible que salga”, advirtió Bugallo. 

En línea, desde el bloque de UCR+GEN, que preside Claudio Frangul, también hicieron foco en la falta de diálogo con el oficialismo y que la discusión está “muy verde”, y que faltan negociaciones como el fondo para los municipios, detalló un legislador ante la consulta de este medio. 

Como viene contando El Teclado, los bloques de la oposición le plantearon al ministro de Economía Pablo López, una serie de pedidos para continuar con el debate del Presupuesto y Ley Impositiva, entres los principales están las deudas de la Provincia con los municipios. 

La semana pasada, la gestión bonaerense destrabó uno de los puntos que pedía la oposición para continuar debatiendo el Presupuesto y la Ley Fiscal, que fue el pago de la última cuota del Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal. Todavía quedan las deudas de IOMA y del IPS.

También te puede interesar Presupuesto 2025: ejes y negociaciones para que salga la Ley de Leyes

“La verdad que estamos en un momento en el cual el presupuesto se está debatiendo y se está trabajando en la legislatura. Espero que pueda llegar a buen puerto esos debates, esas discusiones y que podamos contar con las leyes, tanto de presupuesto como de impositiva para el año que viene”, expresó Pablo López durante la conferencia de prensa. 

Uno de los puntos claves es el Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal, creado por la Ley Nº 15.480, sancionada en diciembre de 2023. “Creo que el fondo que se llevó adelante este año fue un fondo que tuvo mucho sentido durante este año, a partir de las particularidades que tuvo el presente año. El año pasado, cuando se dieron estas discusiones, ya vislumbramos que este año iba a ser un año muy complejo, por eso se definió hacer un fondo que tuviera estas características, es decir, un fondo que no fuera para infraestructura, sino que fuera para apoyo financiero”, aseguró López.

Para la Provincia, este proyecto contempla “los fondos necesarios para los municipios, los fondos vinculados a los diferentes programas, tanto que ejecuta la provincia como para que ejecuten los municipios, con el plan de obras”.

Según informaron fuentes legislativas a El Teclado, el Presupuesto y la Ley Impositiva podrían ser tratados el 19 o 26 de diciembre, junto a otros proyectos. [El Teclado]